|
一、评标情况：
（一）评标时间：2026年4月9日。
（二）评标地点：惠州市公共资源交易中心9号评标室。
（三）评标委员会组成：评标委员会由5人组成，分别是1位招标人代表以及4位从广东省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。
（四）参与项目评标环节的投标单位共4家，名单如下：
1.西安四腾环境科技有限公司；
2.广东美科建工集团有限公司；
3.惠州市华港建筑工程有限公司；
4.惠州市峻云建筑工程有限公司。
（五）初步评审情况：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。通过初步评审有3家，分别为：西安四腾环境科技有限公司、惠州市华港建筑工程有限公司、广东美科建工集团有限公司。
（六）详细评审情况：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标人的投标文件进行打分，并计算出综合得分如下：
|
序号
|
投标人名称
|
施工组织设计得分
|
项目管理机构得分
|
报价
得分
|
综合
得分
|
排名
|
|
1
|
西安四腾环境科技有限公司
|
44.67
|
5.00
|
39.58
|
89.25
|
1
|
|
2
|
广东美科建工集团有限公司
|
38.87
|
8.00
|
39.16
|
86.03
|
2
|
|
3
|
惠州市华港建筑工程有限公司
|
34.80
|
2.00
|
38.88
|
75.68
|
3
|
（七）废标情况：惠州市峻云建筑工程有限公司投标文件“第三册已标价工程量清单”填报的安全生产措施费金额与招标文件指定金额不一致，出现招标文件第三章评标办法3.1.2（9）款规定情形，评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.1条形式评审标准“其他要求”及第3.1.1条规定，否决其投标。
（八）评标结果：
本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经过严格细致的评审和评比，按照得分由高到低的顺序推荐前三名的投标人为中标候选人。本项目推荐中标候选人名单（推荐的中标候选人按随机排序）如下：
1.西安四腾环境科技有限公司；
2.惠州市华港建筑工程有限公司；
3.广东美科建工集团有限公司。
二、定标情况：
（一）定标时间：2026年4月9日
（二）定标地点：惠州市公共资源交易中心9号评标室
（三）定标委员会：5人；定标委员会由招标人组建，成员为5人以上单数（含5人）。定标委员会组长由招标人的法定代表人或其授权委托代表担任，其余成员原则上从招标人、项目业主或者使用单位及其上下级机构中产生，也可外聘专业技术人员担任，外聘专业技术人员不得超过定标委员会成员数量的三分之一。成员从2倍或以上的备选人员名单中随机抽取确定。定标由定标委员会负责，定标委员会组长承担定标过程中的管理责任。
（四）定标办法：票决定标法。
（五）定标结果：
第一中标候选人：西安四腾环境科技有限公司；
第二中标候选人：广东美科建工集团有限公司；
第三中标候选人：惠州市华港建筑工程有限公司。
|
